Sidemount или Backmount: выбор конфигурации

В дайвинге есть темы, которые стабильно превращаются в споры с пеной у рта. Конфигурация снаряжения — одна из них. Стоит только упомянуть sidemount и backmount, как начинается привычный цирк: одни называют sidemount «единственно правильным будущим», другие смотрят на него как на странную моду для пещерных энтузиастов. На деле всё куда прозаичнее. Эти системы создавались под разные задачи, и попытка выбрать «одну на всю жизнь» — примерно как решать, что лучше: внедорожник, спорткар или компактный седан.

Backmount: классика, которая не просто так выжила

Конфигурация с баллонами за спиной — это основа современного дайвинга. Она максимально стандартизирована, отработана десятилетиями и встроена в большинство обучающих систем. Главное её преимущество — единая газовая система. Спарка с манифолдом позволяет использовать весь запас газа независимо от того, каким регулятором дышит дайвер. В аварийной ситуации это даёт критически важное преимущество: можно изолировать проблему и не потерять весь объём газа. Кроме того, backmount снижает нагрузку на голову. Не нужно постоянно следить за балансом баллонов или переключаться между регуляторами. В условиях стресса это играет куда большую роль, чем любят признавать поклонники более «гибких» конфигураций. Есть и практическая сторона. На лодках, в групповых погружениях, в техническом дайвинге — backmount просто удобнее. Все понимают, где у тебя что находится, и это снижает вероятность недопонимания в критический момент.

Но за эту простоту приходится платить. Спарка тяжёлая, громоздкая и не прощает ограниченных пространств. Попробовать пролезть в узкий проход с баллонами за спиной — занятие, которое быстро объясняет, зачем вообще придумали альтернативы. Добавь сюда ограниченный доступ к вентилям и требования к подвижности плеч — и становится ясно, что классика не универсальна.

Sidemount: гибкость и контроль

Sidemount изначально появился не как альтернатива, а как решение конкретной проблемы — прохождение узких пещер. И с этой задачей он справляется блестяще. Баллоны, расположенные по бокам, дают то, чего нет в backmount: полный доступ ко всему оборудованию. Вентиль, регулятор, утечка — всё перед глазами и в руках. Это повышает контроль и ускоряет реакцию на проблемы. Вторая сильная сторона — независимость газовых систем. Каждый баллон — отдельная единица. Отказ одного не тянет за собой второй. Это настоящая избыточность, а не её компромиссная версия.

Есть и более «жизненные» плюсы. Сайдмаунт проще таскать: баллоны можно переносить по одному. Входить и выходить в воду с дайвбота можно без пристегнутых баллонов, а это серьёзно снимает нагрузку на позвоночник и суставы. Порой для пожилого человека или дайвера с проблемами опорно-двигательного аппарата это единственно приемлемая конфигурация. Для береговых погружений или сложных заходов это ощутимое преимущество. Многие также отмечают более комфортный трим и меньшую нагрузку на спину.

Звучит как идеальная система? Конечно нет. Цена за эту гибкость — сложность. Дайвер должен постоянно следить за балансом газа, регулярно переключать регуляторы и держать в голове состояние каждой системы. В спокойных условиях это просто рутина. В стрессовой ситуации — дополнительный шанс ошибиться. Ещё один момент — отсутствие стандартизации. В backmount всё более-менее одинаково. В sidemount каждый настраивает конфигурацию под себя: длина шлангов, расположение креплений, мелкие детали. Это даёт свободу, но усложняет командную работу. И наконец, логистика. На лодках sidemount часто превращается в раздражающий фактор: больше времени на сборку, больше места, сложнее вход и выход из воды. Не критично, но заметно.

Что на самом деле выбирают дайверы

Если убрать эмоции и посмотреть на практику, картина получается довольно спокойная.

Backmount остаётся основной конфигурацией для рекреационного дайвинга, технических погружений и командной работы.

Sidemount чаще выбирают там, где он действительно даёт преимущество: пещеры и ограниченные пространства, сложные береговые заходы, ситуации, где важен доступ к оборудованию.

И да, часть людей приходит в sidemount просто потому, что это выглядит «круче». Обычно через какое-то время они либо осваиваются и начинают понимать систему, либо тихо возвращаются к backmount.

Выводы без эмоций

Backmount — это надёжный, понятный и универсальный инструмент. Он минимизирует ошибки и хорошо работает в большинстве сценариев.

Sidemount — более гибкая, но требовательная система. Она даёт реальные преимущества, но только там, где эти преимущества действительно нужны.

Главная ошибка — пытаться сделать из одной конфигурации решение для всего. В нормальной практике обе системы просто существуют параллельно, и грамотный дайвер выбирает не «любимую», а подходящую под конкретную задачу. Всё остальное — не выбор снаряжения, а вопрос личной философии и желания усложнить себе жизнь.

Личные предпочтения автора

При всём богатстве выбора конфигураций мои предпочтения выглядят так:

• Рекреационные погружения до 30 м с берега или дайвбота — Backmount с 1 баллоном — быстро, просто, удобно и не тяжело.
• Рекреационные погружения до 30 м с RIB (с надувной лодки) — Sidemount с 1 баллоном — просто, удобно на входе и выходе из воды.
• Рекреационные погружения от 30 до 40 м с берега, дайвбота или RIB — Sidemount с 2 баллонами — дублирование, безопасность, не тяжело на входе и выходе из воды.
• Технические погружения до 70 м с берега, дайвбота или RIB — Sidemount с 2 баллонами + 1–2 стейджа — дублирование, безопасность, удобство работы и контроля, не тяжело на входе и выходе из воды.
• Технические погружения от 70+ м с берега, дайвбота или RIB — Backmount спарка + 1–2 стейджа — безопасность, удобство работы, но не контроля, дорого (гелий), тяжело на входе и выходе из воды. Эта конфигурация только для работы.
• Технические погружения от 70+ м для себя — CCR + несколько стейджей для бэйлаута — безопасность, удобство работы и контроля, не дорого, не очень тяжело на входе и выходе из воды.